Вопрос разработки новых правил назрел давно. Уровень развития рабочих качеств породы РОС вырос настолько, что большинство спаниелей легко выполняют нормативы существующих правил на рабочий диплом I степени, что, естественно, обесценивает его. Это вызвало необходимость разработки новых правил, устанавливающих более высокие требования, более высокую планку для определения лучших собак. В разработке этого проекта приняли активное участие почти все ведущие эксперты из разных регионов страны: центральная Россия, Поволжье, Урал, Сибирь и др. Работа над этим проектом шла более трёх лет. В общих спорах, дискуссиях, аргументах оттачивались, совершенствовались положения и нормативы. С другой стороны, выявились отдельные секции, для которых и рабочий диплом III степени - высокое достижение и наотрез отказывающиеся принять участие в общей работе. Поэтому, по их собственному выражению, они «твёрдо стоят» на позициях сохранения старых правил. И принимают неимоверные усилия, плоть до «закулисных» игр, имея целью провалить результат огромного труда многих ведущих экспертов страны. Но требования жизни заставляют двигаться вперёд. Видимо, боясь отстать от «поезда» прогресса, противники нового поменяли тактику и сделали вброс своего «проекта», сляпанного на скорую руку за месяц – полтора. Теперь они пытаются навязать его прогрессивному российскому обществу, как верх совершенства. Поэтому возникает первый вопрос, что предпочтёт здравомыслящий человек, взвешенный проработанный, сбалансированный проект или проект, сляпанный на скорую руку на волне местечковых амбиций и, поэтому, естественно, как всякое скороспелое, полный ошибок, несуразностей?
Человеку, вообще, присуще выбирать для себя лучшее. Так, уж, он устроен. Уважающие себя охотники «по перу» стараются приобрести щенка от лучших рабочих собак, от лучших рабочих линий, потому что, вполне естественно ожидать в них больший потенциал заложенных возможностей. Для сравнения и выявления, лучших из лучших проводятся специальные племенные полевые мероприятия: испытания и состязания вплоть до всероссийских. Если проанализировать результаты достижений в области совершенствования у спаниелей рабочих качеств, то выявляется удивительная, но вполне закономерная картина. Как правило, команды тех, кто с энтузиазмом, достойным другого применения, ратует за устаревшие правила и находятся в рядах полевых аутсайдеров. Поэтому понятно, отчего они стремятся встать против мнения прогрессивного большинства спаниелистов России. Желающие могут ознакомиться с рапортичками, много лет регулярно сдаваемых в РОРС. Если же проанализировать уровень рабочих качеств спаниелей секций, выраженный через степень полевых дипломов, полученных на племенных мероприятиях, то подтверждается мысль указанная выше. Возникает второй вопрос: от каких производителей предпочтёт щенка уважающий себя охотник? От лучших или от троечников? Кто пожелает выбрать себе из возможного заведомо худшее?
Следующий вопрос представляется в двух ипостасях: качественном, и морально-этическом.
Вопрос качественный, типа: спаниель должен подавать только свежеотстрелянную дичь на мероприятиях. Он, скорее всего надуман или, как образно в таких случаях говорят, высосан из пальца. Нельзя делать собаку «однобокой», ограниченно годной. Спаниель должен подавать всё, чему научил хозяин и точка! Проверено не раз. Если не подаёт – значит, применяется неправильная методика обучения, что характерно для секций со слабыми экспертами.
Вопрос морально-этический: мы живём во времена беспредельного давления человека на природу, на окружающую нас среду, на среду нашего обитания, когда бездумное убийство даже маленькой пичужки в целях забавы обедняет общество. Понимаю тех, кто проводит испытания десяти – пятнадцати собак. Убийство десяти птичек незаметно в общем числе порхающих и поющих пернатых. Понятно, что такие идеи рождаются у представителей мелких секций, где у экспертов мал опыт участия в крупных мероприятиях и низкий порог ответственности за то, что мы оставим после себя своим детям. При проведении полевых мероприятий с участием семидесяти – восьмидесяти экспонентов и отстреле из-под каждой собаки, то последнему выступающему может ничего не остаться. С одной стороны это создание неравных условий для всех, а с другой - это преступление против природы и рода человеческого принуждать всё отстреливать, когда есть возможность альтернативных и эффективных вариантов. Охота изначально является средством выживания человека. Это можно прочитать в Священном Писании. А вот убийство, уничтожение ради забавы совсем другое дело.
И последний вопрос относительно авторов проектов. Кто обладает большим опытом и потенциалом? Те эксперты, которые за год отсудят десяток – другой спаниелей своей секции или те, которые за год отсудят не одну сотню в разных регионах России и ближнем зарубежье? У кого более объективный, здравый и взвешенный взгляд на пути развития любимой породы? Те, над кем довлеют местечковые амбиции и интересы или те, кто переживает за породу в целом по всей стране: и в Центре, и в Сибири, и на Урале, и на Юге и т.д.?
Всё познаётся в сравнении, при наличии здравого смысла, конечно,.